Сергей Игнатов е новият министър на образованието, Честито! Опции

[Weird]

Сергей Игнатов ще е новият образователен министър

Досегашният заместник на Йорданка Фандъкова Сергей Игнатов ще е новият образователен министър. Това съобщи премиерът Бойко Борисов в кулоарите на парламента.

От 2002 година до 2009 година Сергей Игнатов е бил ректор на Нов български университет (НБУ).

Eto какво каза новият образователен министър минути след като получи предложението за поста: „Току-що получих предложението, аз съм не по-малко изненадан от вас. Приех го вече. Бойко Борисов го прави така, че да не можеш да му откажеш - директно. Това е изключително тежък ресор. Освен това системата се нуждае от модернизиране на всички нива, така че много добре зная каква е тежестта. Имам мениджърски опит в образованието, мисля, че това ще ми помогне. Не съм нов за системата, всъщност аз съм ректор от февруари 2002 г. на един много тежък университет, който беше в процес на изграждане, така че крачката, която правя, е много малка. В системата съм много отдавна, целият ми живот е свързан с нея".

Източник: dariknews.bg

[Jamesmagno]

Отделям го в нова тема, мисля че си заслужава!

Честито на новия министър и на всички българи, свързани с образователната система, т.е. всички българи Новината е страхотна!

[dexteriti_2.0]

Защо честито?

[Green`L.K.]

Защо честито?

Защото има някаква надежда образованието да си дойде на мястото!

[dexteriti_2.0]

Защото има някаква надежда образованието да си дойде на мястото!

И какво знаеш за Сергей Игнатов?
Сега ще го викнат и него за някой "истински пост" и ще зае*е образованието.
Това, че е бил ректор на НБУ е честито

Този коментар е бил редактиран от Bamfi на Nov 22 2009, 13:45

Причина за редакцията: цензура

[bianca28]

Браво браво, креативен човек, дано наистина да промени малко от малко нещата

[La_Cazadora]

http://www.novatv.bg/bg/videos/view/1761/

Сергей Игнатов тази сутрин в "Здравей България"!!!!

[User1893]

Образованието става частно

От днес слагаме точка на бъдещото развитие на социалната система в образованието и поемаме по на образование от "американски тип". Причината - новия министър на образованието се казва Сергей Игнатов.

Министър Игнатов е бивш ректор на Нов Български Университет, като още с първите си дни в управлението на ГЕРБ силно лобира за преференции за бившия си университет в министерството, а в същото време бюджетите на държавните бяха орязани. Освен това се чува оттук-оттам, че той лично има силни финансови интереси към разкриването на частен полски университет в Перник. Целта на този университет е директна конкуренция на общия проект на ТУ и СУ за привличане на чуждестранни студенти от Турция. След като Игнатов вече има достъп до лостовете за управление, то предполагам, че проектът в Перник ще бъде успешен.

Тук е момента да прочетете и защо всичко това според мен е лошо. Не е защото Игнатов или някой си друг ще стане богат. Те единични хора си стават богати независимо от това дали образованието е държавно или частно. Краде се и ще се краде от всякъде. Лошото за мен е, че поемаме по пътя на капиталистическия модел на образование. Да, американския капиталистически модел на образованието е лош. За да обясня защо е нужно да разгледаме основните принципи на социалистическата и на капиталистическата системи.

A. Капиталистическо образование: Бизнеса контролира потока от учени. Фирмите финансират директно образованието. Бизнеса раздава стипендии или осигурява работа на студентите.

Б. Социалистическо образование: Държавата събира общ данък от всички фирми и хора, който преразпределя в различните направления на науката.

Хората, които ще кажат, че социалистическото образование създава "специалисти без работа" и че така "хората завършват и не работят по специалността" са прави. При социалистическото образование се финансират явно сфери, в които бизнеса няма интерес, тоест там не се предлага работа.

Защо тогава все пак казвам, че капиталистическия модел е лош? Отговорът на този въпрос се крие зад понятията "краткосрочно" и "дългосрочно развитие" на държавата. Капиталистическия модел цели бърза печалба.

Прост пример - има нужда от IT специалисти - ние финансираме мощно "производството" на IT специалисти. Няма работа за физици - не произвеждаме физици. Да, но след 20 години е съвсем възможно тези IT специалисти да останат без работа. Тогава IT фирмата ще е фалирала защото пазара ще се е свил и пренаситил от специалисти. Какво ще се прави с тези хора в такъв случай?

Обратно - социалистическото образование казахме, че произвежда хора, които не работят по специалността си. За тях бизнеса не е осигурил работа, тоест в близките 20 години от примера тези хора ще бъдат ощетени. Да, но има един добре доказан закон на Хегел (по-късно синтезиран от Енгелс), които гласи, че "количествените натрупвания водят до качествени изменения". Така един или няколко от тези хора натрупали капацитет в дадената област (физика от примера) ще направят научно откритие с което ще разкрият работа за други физици. Така държавата рязко "дърпа напред". Спомнете си "японското чудо".

И така, нашето образование в последните 20 години се съсипваше. Къде от некадърност, къде от злонамереност - това е факт. Сега пред новите управляващи стоеше въпросът на избор между бързо натрупване на капитал и разтеж в краткосрочен план или за дългосрочна стратегия за развитие на наука и образование. Те избраха първото и сигурно ще ни изкарат от текущата криза. Така обаче се създава една бъдеща, все още невидима за обикновения човек криза...

Все пак всяка една от двете системи има своите предимства и недостатъци. Лично аз съм привърженик на социалистическия модел, защото смятам, че ние нямаме право да наказваме бъдещите ни поколения, за да живеем ние добре. Смятам, че човек (както и всичко живо в природата) съществува, за да "продължи рода". Смятам, че трябва да осигурим по-добро бъдеще за децата си, като за целта се лишим от редица "благинки" от нашето настояще. И това трябва да се повтаря за всяко едно поколение.

А вие как мислите?

П.П. Другата политика, за която Игнатов отдавна явно оказва натиск, е за закриване на ВАК. Атестационната комисия може да има своите кусури, но при всички положения е изключително нужна. Без нея дипломите ни ще станат просто хвърчащи листчета. Дипломите, издавани от различни университети, няма да бъдат сравнявани по качество, т.е. ще изгубят своя смисъл. С други думи ще набъбне отново частния бизнес за продажба на докторски степени. Дали си се борил с кръв и пот да станеш доктор в СУ или пък си купил докторска диплома от "Пернишкия университет" няма да има значение - няма да има кой да ти провери знанията. Затова ВАК може би трябва да се реформира, но НЕ И ДА СЕ ЗАКРИВА!


От този блог


П.С. Обикновено не чета блогове и не ги харесвам. Те, за мен лично, са плод на криво разбрана демокрация. Този случай обаче, ми направи впечатление, защото коментарите се базират на 2-3 изказвания. Времето ще покаже дали ще се окаже прав или не.

[dexteriti_2.0]

При наличието на работещи системи в сферата на образованието, ние пак се чудим, дали е най-доброто това?!
Точно обратното от дадения пример за пренасищане на пазара може да се види преди 30г, когато всеки завършил МЕИ-то му се обещава 30г работа (ПОНЕ!) в сферата на изчислителната техника. IBM наемат по 40-50 специалисти на година и след 4г 80% от тях са уволнени.
Ето една причина заминалият студент да се върне. Инвестира се в "копирането" на вече работеща образователна система и се дава картбланш на хората минали по този път, вместо още 20г да се чудат кое е най-доброто.

Тогава IT фирмата ще е фалирала защото пазара ще се е свил и пренаситил от специалисти.

Точно така, след 20г масово IT фирми ще фалират.

Така един или няколко от тези хора натрупали капацитет в дадената област (физика от примера) ще направят научно откритие с което ще разкрият работа за други физици.

БАН всеки ден излизат с по едно откритие.

Този коментар е бил редактиран от dexteriti_2.0 на Nov 21 2009, 13:39

[bianca28]

Те сега като приемат промяната средното образование да е до 10 клас, висшето съвсем ще се изчисти от селяндури и тъпанари, защото масово ще си учат до 10 клас и ще бъдат задоволени, че могат да си сметнат рестото в магазина и да си напишат името правилно
БАН имат крайна нужда от преструктуриране, защото това социалистическо чудовище не е направило нито едно световно откритие за разлика от учените в западните университети, които освен всичко и преподават, а наще банаджии им е под достойнството да ходят на лекции понеже ще преуморят извънземните си мозъци, и по цял ден сядят и си "тумкат" главите над поредното откритие....

[metaphysical]

Страх ме е да се замисля какво ще стане ако образованието стане навсякъде като при нас

[Greedy]

Образованието става частно Прост пример - има нужда от IT специалисти - ние финансираме мощно "производството" на IT специалисти. Няма работа за физици - не произвеждаме физици. Да, но след 20 години е съвсем възможно тези IT специалисти да останат без работа. Тогава IT фирмата ще е фалирала защото пазара ще се е свил и пренаситил от специалисти. Какво ще се прави с тези хора в такъв случай?

С това не съм съгласен с това. Когато дойде момент, в който произведените специалисти не се събират в сверата си, то те се преквалифицират. Това е и правилния път като цяло, няма нужда да чакаш да ти фалира фирмата, за да се усетиш да се преквалифицираш.

Американската система за това е добра, защото хората имат право на избор за своето развитие. Както е в НБУ - уча, това, което ми е интересно, а не като в ТУ да ми казват какво да уча. Защото имам толкова много примери за инжинери от ТУ, които учили, ма въпреки, че са инжинери някви немогат да си намерят работа, да не говорим, че неискат да работят, това което са завършили (Аз лични ще работя в сверата, в която уча). В тоя модел има и повече пари, защото сам каза, че фирмите финансират образованието и съответно студентите работят в по-добра среда. Докато държавата никога неможе да го осигури, пример пак ТУ, с тяхната стара база...

Темата е доста дълга, просто комунистическата система няма място никъде, освен в китай.

[МАСКИ]

Те сега като приемат промяната средното образование да е до 10 клас, висшето съвсем ще се изчисти от селяндури и тъпанари, защото масово ще си учат до 10 клас и ще бъдат задоволени, че могат да си сметнат рестото в магазина и да си напишат името правилно
БАН имат крайна нужда от преструктуриране, защото това социалистическо чудовище не е направило нито едно световно откритие за разлика от учените в западните университети, които освен всичко и преподават, а наще банаджии им е под достойнството да ходят на лекции понеже ще преуморят извънземните си мозъци, и по цял ден сядят и си "тумкат" главите над поредното откритие....

от четените твой постове бях започнал да те респектирам и смятах, че си някаква умна. но с това изказване се изложи тотално. Отново глупавото деление селянин-гражданин ??
Ходила ли си в БАН ? Някога ? Ама честно! Там работят с толкова примитивна техника, че човек може да си посегне, като види какво прави държавата ни с учените, решили да не емигрират... Просто не се наливат достатъчно пари в някой сектори. Наистина не мисля, че хората заслужават такова отнушение. Не е възпитано най-малкото и в случая ти изглеждаш като селянка

[bianca28]

Айде айде не ми излизай с номера за примитивната техника, щото ние данъкоплатците ги издържаме и хрантутим, за да може те да си взимат щатните заплати. Едно време по социализма, като са наливали пари, що нямаме нито едно световно откритие от БАН??! Абсолютно съм съгласна с тезата за БАН и феодалните старци. Имаше и една чудесна статия онзи ден у вестника, ако я намеря, специално ще ти я препиша. Кои са тия решили да не ходят зад граница?! Странно как така всички прочули се български имена в световната науката, са предимно в чужбина.
Не казвам, че БАН трябва да се закрие, казах го много ясно - има нужда от преструктуриране.
Колкото до делението селяни-граждани - то е изцяло в твоята глава. Селянията е въпрос на възпитание, а не на география! ок?!
Инче не знам кво отнУшение... заслужават хората, ама "о" е доста далеч от "у", за да мине за lapsus calami.

[Jamesmagno]

Имам чувството, че някой е платил на масата блогъри да хлебят Игнатов. Човекът е министър от два-три дни, а вече прочетох няколко материала по темата с едни и същи - не сходни, а едни и същи - позиции. Изразните средства също очудващо си приличат... Възможно е и плагиатство, но това би означавало, че тъпите плужеци са повече, отколкото съм си мислел. Така или иначе не вярвам на глупосите, които се избълваха за отрицателно време сякаш от нищото за новия министър, както ме дразнят и прибързаните реакции срещу Дянков, макар регионално-социалната му неадекватност да прави известно впечатление. Ненормална нация - или търпим десетилетия, или започваме да пикаем, преди да сме си разкопали панталоните. Смешна история, ама и тъжна.

[bianca28]

Аз се начетох на сума си глупости по новинарските сайтове. Бил тъпнар, бил лаик, бил журналист, какво ще направи някакъв си египтолог като египтологията е наука, чието място е в кофата....абе..страшна работа. Просто манталитетът е такъв - вечно недоволни, вечно плюят, вечно уриват. Така беше и с матурите, някакви пикли бяха писали, че няма нужда да се учат разни "мухлясали автори" и тем подобни неща от които аз лично като ги чета не ми става жал, ами ми се плаче от яд. Това са хора не просто без елементарна обща култура, това са хора чиито светоглед се изчерпва с ландшафта пред балкона. Който и да дойде, и Господ да дойде да ни е министър - пак ще го оплюват. Фандъкова по същия начин я оплюха, че е проста учителка... Много ми харесват такива разбирачи, дето не знаят откъде са тръгнали и плюят по учителите...нали учителите са ги учели едно време, за да може сега да са банкерчета и не знам какви още зализани гейчета.
Как един от всичките тия разбирачи не излезе да каже какви трябва да са реформите в образованието. Ама то така инрецията на простащината край няма.

[Syllogism]

Този "блог", който е цитиран по-горе, е интернет вариант на "жълт вестник". Да не говорим, че сред писанията на господата се срещат разни "интересни" грешки като: "Подайте сигнал за добавяне на нови герой в списъка!"
Да кажат нещо лошо за теб в такава "медия" - чиста хвалба.

Този коментар е бил редактиран от Syllogism на Nov 23 2009, 13:05

[Kalina9084]

Страх ме е да се замисля какво ще стане ако образованието стане навсякъде като при нас

хахахахахаха.....ужасно звучи